Ne­gi­ra­ju­ći kri­vi­cu na sa­slu­ša­nju u Spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu, biv­ši gra­do­na­čel­nik Ba­ra Žar­ko Pa­vi­će­vić, ko­ji se sum­nji­či da je sa biv­šom di­rek­tor­kom Za­vo­da za iz­grad­nju Ba­ra (ZIB) Da­ni­je­lom Kr­ko­vić ošte­tio bu­džet Op­šti­ne Bar za oko tri mi­li­o­na, pri­znao je da je spor­ne ugo­vo­re pot­pi­sao bez odo­bre­nja Skup­šti­ne op­šti­ne. Me­đu­tim, ob­ja­snio je da je to uči­nio na osno­vu za­ključ­ka Vla­de iz ko­jeg je cr­pio svo­ja ovla­šće­nja. Zaključci Vlade, koje pominje Pavićević, donešeni su na jednoj od sjednica kojom je predsjedavao premijer Milo Đukanović.
Pa­vi­će­vić i Kr­ko­vi­će­va se te­re­te da su zlo­u­po­tre­blja­va­li slu­žbe­ni po­lo­žaj u pe­ri­o­du od 2007. do 2014. go­di­ne u po­slo­vi­ma iz­grad­nje stam­be­no-po­slov­nog objek­ta za slu­žbe­ni­ke Mi­ni­star­stva zdra­vlja i so­ci­jal­nog sta­ra­nja, Mi­ni­star­stva pro­svje­te i na­u­ke i Re­pu­blič­kog fon­da zdra­vlja. Na sa­slu­ša­nju kod tu­ži­o­ca Pa­vi­će­vić je ka­zao da je ugo­vor za­klju­čio bez odo­bre­nja Skup­šti­ne op­šti­ne, ali na osno­vu za­ključ­ka i na­lo­ga Vla­de ko­jim su pot­pi­sni­ci spor­nog ugo­vo­ra oba­ve­za­ni da pred­u­zi­ma­ju mje­re i rad­nje ka­ko bi se iz­gra­dio obje­kat za mi­ni­star­stva i fond. Za­ključ­kom Vla­de, na ko­ji se Pa­vi­će­vić po­zvao, Op­šti­na Bar je bi­la oba­ve­za­na da uče­stvu­je u tom po­slu, zbog če­ga je on kao gra­do­na­čel­nik op­šti­ne, ko­ja je vla­snik ze­mlji­šta na ko­jem je obje­kat iz­gra­đen, pra­tio po­sao i dao ga­ran­ci­je za nje­gov za­vr­še­tak. Pa­vi­će­vić je ob­ja­snio i da mi­ni­star­stva, po ugo­vo­ru ko­ji su pot­pi­sa­li, ni­je­su bi­la fi­nan­si­je­ri iz­grad­nje objek­ta već Pr­va ban­ka, od­no­sno li­ca ko­ja su do­bi­la stan u zgra­di.
Pa­vi­će­vić je tu­ži­o­cu ob­ja­snio da je za­ključ­kom Vla­de Op­šti­na Bar bi­la oba­ve­za­na da ustu­pi za­mlji­šte za iz­grad­nju sta­no­va za­po­sle­nim u mi­ni­star­stvi­ma. Tim do­ku­men­tom, do­dao je, Vla­da je oba­ve­za­la pot­pi­sni­ke ugo­vo­ra, me­đu ko­ji­ma je bio on u ime Op­šti­ne Bar, da pot­pi­šu ugo­vor o fi­nan­si­ra­nju iz­grad­nje spor­nog objek­ta.
Iz­vo­đač ra­do­va na objek­tu bio je ZIB, či­ji je iz­vr­šni di­rek­tor us­por­nom pe­ri­o­du bi­la Kr­ko­vi­će­va. Biv­ši gra­do­na­čel­nik Ba­ra tvr­di da je upra­vo ona naj­vi­še ko­mu­ni­ci­ra­la sa Pr­vom ban­kom oko is­pla­te nov­ca. Ka­zao je i da je vla­snik 30 od­sto ak­ci­ja ZIB-a či­ji je bio iz­vr­šni di­rek­tor sve do ime­no­va­nja za gra­do­na­čel­ni­ka. Ta­da je na­pu­stio funk­ci­ju na­kon če­ga je bio pred­sjed­nik Uprav­nog od­bo­ra ak­ci­o­nar­skog dru­štva ZIB-a.
Zbog pro­ble­ma ko­ji su se po­ja­vi­li pri­li­kom do­no­še­nja od­lu­ka o do­dje­li sta­no­va, a ko­ji su ko­či­li iz­grad­nju objek­ta, ZIB je sa Pr­vom ban­kom za­klju­čio ugo­vor u iz­no­su od oko 300.000 eura. Pa­vi­će­vić je tu­ži­o­cu pri­znao da je pot­pi­sao ugo­vor o jem­stvu sa Pr­vom ban­kom u iz­no­su od oko 300.000 eura či­me je ži­ri­rao za kre­dit ZIB-a, prav­da­ju­ći se da je to uči­nio sa­mo na krat­ki pe­ri­od, od­no­sno dok se ne za­klju­če ugo­vo­ri sa kup­ci­ma sta­no­va.
Od­go­vor­nost oko pot­pi­si­va­nja ugo­vo­ra di­je­lom je pre­ba­cio na osum­nji­če­nu Kr­ko­vi­će­vu tvr­de­ći da mu je te ak­te ve­ći­nom ona do­no­si­la na pot­pi­si­va­nje. Pa­vi­će­vić je ka­zao da ga je za na­mje­ru ZIB-a da od Pr­ve ban­ke uzme kre­dit od 300.000 eura oba­vi­je­sti­la upra­vo Kr­ko­vi­će­va, na­kon če­ga mu je sti­gao ugo­vor o jem­stvu ko­ji je pot­pi­sao.
Tu­ži­lac je Pa­vi­će­vi­ću ka­zao da u za­pli­je­nje­noj do­ku­men­ta­ci­ji o sum­nji­vim po­slo­vi­ma, u ugo­vo­ru o kre­di­tu iz­me­đu ZIB-a i ban­ke ne po­sto­ji dru­gi ugo­vor, ni­ti obje­kat o kom on pri­ča. Ta­ko­đe, upo­zo­rio ga je i da je na­ve­de­no da je ri­ječ o obič­nom kre­di­tu, na šta je biv­ši gra­do­na­čel­nik Ba­ra tvr­dio da spor­ne od­red­be o ko­ji­ma je pri­čao po­sto­je u pro­prat­nim ak­ti­ma o skla­pa­nju ovog po­sla te da, uko­li­ko ih ne­ma, to zna­ju Kr­ko­vi­će­va i di­rek­tor­ka Pr­ve ban­ke u Ba­ru.M.V.P.


Pr­va ban­ka ne­za­ko­ni­to ak­ti­vi­ra­la mje­ni­ce

Pa­vi­će­vić je ob­ja­snio da je po­sao iz­grad­nje objek­ta za mi­ni­star­stva i fond iz­no­sio oko 10 mi­li­o­na eura, te da je Op­šti­na Bar ugo­vo­rom bi­la du­žna da ga­ran­tu­je da će se obje­kat za­vr­ši­ti. S tim ci­ljem, Pa­vi­će­vić je u ime Op­šti­ne dao mje­ni­ce i mje­nič­na ovla­šće­nja. Na­kon to­ga, ka­ko je tvr­dio u tu­ži­la­štvu, Pr­va ban­ka je bez ika­kvog prav­nog osno­va ak­ti­vi­ra­la mje­ni­ce i po­tom je od­re­đe­na su­ma ski­nu­ta s ra­ču­na Op­šti­ne. Biv­ši gra­do­na­čel­nik je ka­zao i da je Op­šti­na Bar ulo­ži­la žal­bu na rje­še­nje o iz­vr­še­nju zbog če­ga se i da­lje vo­di spor pro­tiv Pr­ve ban­ke. Kao do­kaz da ban­ka ni­je ima­la pra­vo da ak­ti­vi­ra mje­ni­ce Pa­vi­će­vić je po­ja­snio da je Pri­vred­ni sud uki­nuo rje­še­nje o iz­vr­še­nju.


Za­bo­ra­vio na odo­bre­nje ko­je je dao

Pa­vi­će­vić je ka­zao i da je za iz­grad­nju objek­ta za slu­žbe­ni­ke Mi­ni­star­stva zdra­vlja i so­ci­jal­nog sta­ra­nja, Mi­ni­star­stva pro­svje­te i na­u­ke i Re­pu­blič­kog fon­da zdra­vlja bi­lo po­treb­no vi­še nov­ca od su­me iz osnov­nog ugo­vo­ra jer je ka­sni­jim iz­mje­na­ma pred­vi­đe­no da se do­gra­di još 10 sta­no­va. Nji­ho­vu iz­grad­nju fi­nan­si­rao je ZIB. Pa­vi­će­vić je tvr­dio i da ne zna ko iz ZIB-a je do­nio tu od­lu­ku, ali je ka­zao i da je za odo­bre­nje po­sla po­treb­na sa­gla­snot uprav­nog od­bo­ra na či­jem je če­lu on bio.